Церковь
История Церкви
Отступничество и Восстановление
Восстановление древней Церкви: Джозеф Смит и раннее ХристианствоПРЕДИСЛОВИЕ
"Я писал книги, которые могли бы понравиться мне самому.
И это всегда было для меня мотивом к их написанию. Люди не
будут писать книги, которые я хочу, так что я должен
делать это для себя: нет ничего плохого в 'самовыражении'"
- К. С. Льюис1
Я попытался написать эту книгу такой, какую хотел бы прочитать, когда впервые заинтересовался сравнением Мормонизма и раннего Христианства. Когда я читал те немногие книги, которые были доступны по этой теме, то отмечал многие аспекты, отличающие их по подходу и стилю подачи, а также обнаружил, что ни одна из них не соответствуем моим нуждам. Одни были чрезмерно сложными для начинающего, каким был я, чтобы можно было по достоинству их оценить, так как были написаны для тех, кто уже был знаком с этим вопросом. Другие были задуманы в качестве коротких обзоров, и имели тенденцию, скорее, подтолкнуть кого-то к исследованиям, чем упростить аргументы, лишавшие читателя прочного понимания различных работ, настолько запутанных как и сама динамика Отступничества. Они часто цитировали другие СПД источники, а не ссылались на немормонские или даже ранне-христианские.2 С другой стороны, труды немормонских авторов склонялись к попыткам замылить те вопросы, которые были интересны Святым последних дней.
Чтобы заполнить этот провал, я погрузился в литературу СПД и включил в текст следующие элементы (чтобы помочь более широкому спектру читателей уйти, лучше понимая тему и обретя большую уверенность в истинности Восстановленного Евангелия:
Так как доказательство религиозных материй не ожидается, потребовалось подойти к данному вопросу - в некоторой степени - с точки зрения веры.3 Учитывая неполноту исторических свидетельств, а также тот факт, что Джозеф Смит заявлял, что открыл некоторые доселе неизвестные учения, было бы бесполезно исследовать дошедшую до наших дней ранне-христианску литературу в поисках данных для "опровержения" заявлений СПД. Вместо этого мы должны на мгновенье предположить, что эти заявления обоснованы, а затем честно и внимательно изучить, до какой степени они поддерживаются доступными материалами. Читатели сами должны решить для себя, насколько убедительными окажутся собранные доказательства. Аналогично этому, я принимаю как данность, что Иисус был и есть Сын Божий, что новозаветная летопись по большей части точна и что Новый Завет действительно был написан апостолами Иисуса и их соратниками. Те же, кто отвергают эти посылки, без сомнения, сочтут представленные здесь аргументы менее убедительными, но если даже и так, я верю, что эти доводы решительно продемонстрируют, что Мормонизм по различным аспектам во многом очень схож на ранние формы Христианства.
"Мы должны либо полностью честно принять исторические доказательства ранне-христианских писаний, либо должны полностью прекратить их цитировать. Либо эти люди были ортодоксальными христианами, либо - еретиками. Цитировать их, когда они поддерживают вероучения нашей деноминации, а затем называть их еретиками, когда не поддерживают, - лицемерно" (David W. Bercot, Common Sense: A New Approach to Understanding Scripture (Tyler, TX: Scroll Publishing Co., 1992), стр. 108).Однако, по крайней мере, из перспективы СПД, это непрактично. Так как мы верим, что пост-апостольская Церковь отступила, мы на полном основании ожидаем, что эти документы будут содержать вещи, противоречащие нашим взглядам. Но мы также ожидаем, что чем более будем продвигаться ко временам апостолов, тем больше истинного учения мы, вероятно, найдем. Для нас, следовательно, совершенно логичным является использование ранне-христианских писаний для поддержки наших вероучений и деятельности, поскольку для нас очевидно, что эти документы могут содержать в себе также и ложные учения.